Bem vindas(os)!
Esta página concentra os materiais de aula utilizados na disciplina.
Ementa
Esta disciplina aborda os desafios éticos emergentes relacionados à crescente influência dos algoritmos em diversas dimensões da vida humana, tanto nas plataformas digitais (como redes sociais) quanto nos espaços não virtuais. A partir da leitura de artigos importantes na área, investigaremos como os algoritmos se institucionalizam e moldam o comportamento organizacional e individual, resultando em uma forma de governança que se impõe sobre a formação do horizonte epistêmico e dos próprios sujeitos, ao mesmo tempo em que limitam a capacidade de reflexão e emancipação. Em particular, investigaremos efeitos concretos dessa governança sobre a esfera pública (manipulação do debate, uso em políticas de segurança pública, etc.) e os desdobramentos desses efeitos sobre categorias como transparência, responsabilidade, privacidade e justiça social, discutindo se e como essas noções podem ser repensadas para acomodar os fenômenos contemporâneos. O objetivo é fornecer uma compreensão crítica da governamentalidade algorítmica e incentivar a reflexão sobre caminhos éticos para lidar com os desafios apresentados por essa nova forma de governança.
Leituras
Para a aula de 18/03
Rouvroy, Antoinette. 2019. “O(s) Fim(ns) Da Crítica: Behaviorismo de Dados Versus Devido Processo.” In A Sociedade Da Informação Em Questão, editado por Marco Antônio Sousa Alves e Márcio Rimet Nobre. Belo Horizonte: D’Placido.
Avaliação
Produção de um artigo entre 3000-5000 palavras (sem contar referências ou resumo/abstract) sobre algum tema relacionado à disciplina. O artigo deve ter estrutura argumentativa, explicitando:
1. escopo da discussão (o que está em jogo?);
2. sua posição no interior dessa discussão;
3. suas razões para adotar (2);
4. uma ou mais posições adversárias;
5. uma ou mais razões usadas por adversários para justificar a adoção de (4);
6. suas razões para rejeitar (5).
São critérios de avaliação:
- estrutura argumentativa, com os itens (1)-(6) claramente delineados;
- atenção ao escopo/problema;
- domínio da bibliografia;
- clareza no desenvolvimento;
- consistência argumentativa;
- referências e citações conforme ABNT (autor-data);
- ausência de textos produzidos por IA.
Importante: haverá três etapas avaliativas independentes, com pesos distintos, associadas a diferentes momentos da elaboração do mesmo artigo.
As etapas são cumulativas, ou seja, a não realização da etapa 1, além de resultar na perda dos pontos, pode dificultar ou inviabilizar a realização da etapa 2, e assim por diante.
Etapa 1 - Determinação do escopo/problema (peso 2)
Entregar por e-mail um pequeno resumo de até 250 palavras que apresente explicitamente (sem desenvolver) as seguintes perguntas:
- Qual o escopo da discussão/debate?
- Qual minha posição dentro dessa discussão?
- Quais posições existem além da minha?
O retorno dessa etapa consiste na validação das respostas fornecidas.
Etapa 2 - Versão preliminar (peso 3)
Entregar por e-mail o artigo pronto em arquivo PDF ou em formato editável (DOCX, ODT, etc.)
O retorno dessa etapa consiste em avaliar o texto conforme os critérios acima explicitados, apontando os problemas que necessitam de correção.
Etapa 3 - Versão final (peso 5)
Entregar por e-mail o artigo pronto em arquivo PDF ou em formato editável (DOCX, ODT, etc.) com todas as correções apontadas como necessárias no retorno da etapa 2.
Prazos
- Prazo para etapa 1: 15/04/2025
- Prazo para etapa 2: 27/05/2025
- Prazo para etapa 3: 24/06/2025
Materiais
A pasta está protegida por senha informada em aula. Se você não a tem, me avise por e-mail.